D\u2019apr\u00e8s Henri de Lubac, \u00ab l\u2019interpr\u00e9tation spirituelle des Livres saints n\u2019apportait pas, si l\u2019on peut dire, un surplus au capital religieux d\u00e9j\u00e0 poss\u00e9d\u00e9 mais elle entrait pour une part essentielle dans la constitution de ce capital \u00bb. Cette affirmation g\u00e9n\u00e9alogique et th\u00e9ologique ne vaut pas seulement pour l\u2019ex\u00e9g\u00e8se patristique mais se fraie aussi son chemin au sein de l\u2019ex\u00e9g\u00e8se critique moderne et contemporaine. Or, cette derni\u00e8re suppose la distinction entre la Bible comme \u00ab classique \u00bb ou livre matriciel de la culture europ\u00e9enne et l\u2019\u00c9criture sainte comme livre de l\u2019\u00c9glise. Une nouvelle \u00ab th\u00e9orie \u00bb des sens devra tenir compte de cette diff\u00e9rence fondamentale de deux points de vue et retracer, sans vouloir les unifier dans une vision englobante, l\u2019itin\u00e9raire de \u00ab conversion \u00bb qui conduit de l\u2019un \u00e0 l\u2019autre. Elle pourra d\u00e8s lors distinguer un sens culturel ou anthropologique, un sens messianique ou christologique et un sens proprement th\u00e9ologique.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
D\u2019apr\u00e8s Henri de Lubac, \u00ab l\u2019interpr\u00e9tation spirituelle des Livres saints n\u2019apportait pas, si l\u2019on peut dire, un surplus au capital religieux d\u00e9j\u00e0 poss\u00e9d\u00e9 mais elle entrait pour une part essentielle dans la constitution de ce capital \u00bb. Cette affirmation g\u00e9n\u00e9alogique et th\u00e9ologique ne vaut pas seulement pour l\u2019ex\u00e9g\u00e8se patristique mais se fraie aussi son chemin au sein de l\u2019ex\u00e9g\u00e8se critique moderne et contemporaine. Or, cette derni\u00e8re suppose la distinction entre la Bible comme \u00ab classique \u00bb ou livre matriciel de la culture europ\u00e9enne et l\u2019\u00c9criture sainte comme livre de l\u2019\u00c9glise. Une nouvelle \u00ab th\u00e9orie \u00bb des sens devra tenir compte de cette diff\u00e9rence fondamentale de deux points de vue et retracer, sans vouloir les unifier dans une vision englobante, l\u2019itin\u00e9raire de \u00ab conversion \u00bb qui conduit de l\u2019un \u00e0 l\u2019autre. Elle pourra d\u00e8s lors distinguer un sens culturel ou anthropologique, un sens messianique ou christologique et un sens proprement th\u00e9ologique.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"keywords":[1125,1126,1133],"class_list":["post-2973","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article","keywords-exegese","keywords-hermeneutique","keywords-secularisation"],"acf":[],"yoast_head":"\n