L’\u00e9cologie politique est accus\u00e9e \u00e0 la fois de scientisme et de religiosit\u00e9, c’est l’une des raisons pour lesquelles le courant est fr\u00e9quemment consid\u00e9r\u00e9 comme antimoderne et dangereux. Cet article entend clarifier les termes de la controverse et dans ce but revenir sur les rapports entre science et religion, en politique, notamment revisiter le concept de religion s\u00e9culi\u00e8re. Avec l’aide d’A.N. Whitehead nous montrons que le possible est \u00e0 la fois l’une des cat\u00e9gories les plus centrales du politique, et celle o\u00f9 tend \u00e0 s’effacer la diff\u00e9rence entre les affirmations relevant de la science et celles impliquant une certaine d\u00e9finition de la religion.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’\u00e9cologie politique est accus\u00e9e \u00e0 la fois de scientisme et de religiosit\u00e9, c’est l’une des raisons pour lesquelles le courant est fr\u00e9quemment consid\u00e9r\u00e9 comme antimoderne et dangereux. Cet article entend clarifier les termes de la controverse et dans ce but revenir sur les rapports entre science et religion, en politique, notamment revisiter le concept de religion s\u00e9culi\u00e8re. Avec l’aide d’A.N. Whitehead nous montrons que le possible est \u00e0 la fois l’une des cat\u00e9gories les plus centrales du politique, et celle o\u00f9 tend \u00e0 s’effacer la diff\u00e9rence entre les affirmations relevant de la science et celles impliquant une certaine d\u00e9finition de la religion.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[893,38,297,95],"keywords":[1160,1235],"class_list":["post-13761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article","tag-ecologie","tag-philosophie","tag-religion","tag-science","keywords-ecologie","keywords-politique"],"acf":[],"yoast_head":"\n