Pour l’auteur, la Lettre repr\u00e9sente un seuil d\u00e9cisif dans l’\u00e9volution de la th\u00e9ologie fondamentale moderne. Partant des trois acquis majeurs du projet blond\u00e9lien (la distinction entre contenu mat\u00e9riel de l’enseignement chr\u00e9tien et sa raison formelle, la distinction entre l’itin\u00e9raire apolog\u00e9tique d\u00e9gageable de L’Action et la r\u00e9flexion seconde de la Lettre sur une \u00e9pist\u00e9mologie du croire, et son propre enracinement contextuel), l’auteur propose une voie de r\u00e9interpr\u00e9tation dans une perspective culturelle nouvelle de ces acquis, notamment en raison du pluralisme qui semble d’abord s’opposer \u00e0 la structure fondamentalement chr\u00e9tienne du discours de Blondel, ce qui contraint \u00e0 infl\u00e9chir la d\u00e9finition blond\u00e9lienne du surnaturel. Enfin, l’esquisse d’un argument apolog\u00e9tique valorise l’ensemble du processus circulaire de l’argument apolog\u00e9tique dans la mesure o\u00f9 cet ensemble est constitu\u00e9 par v\u00e9rit\u00e9, justesse et authenticit\u00e9\u00a0: ce processus prend aujourd\u2019hui son d\u00e9part dans la consistance du comportement de celui qui engage l\u2019argumentation en faveur de la foi chr\u00e9tienne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pour l’auteur, la Lettre repr\u00e9sente un seuil d\u00e9cisif dans l’\u00e9volution de la th\u00e9ologie fondamentale moderne. Partant des trois acquis majeurs du projet blond\u00e9lien (la distinction entre contenu mat\u00e9riel de l’enseignement chr\u00e9tien et sa raison formelle, la distinction entre l’itin\u00e9raire apolog\u00e9tique d\u00e9gageable de L’Action et la r\u00e9flexion seconde de la Lettre sur une \u00e9pist\u00e9mologie du croire, et son propre enracinement contextuel), l’auteur propose une voie de r\u00e9interpr\u00e9tation dans une perspective culturelle nouvelle de ces acquis, notamment en raison du pluralisme qui semble d’abord s’opposer \u00e0 la structure fondamentalement chr\u00e9tienne du discours de Blondel, ce qui contraint \u00e0 infl\u00e9chir la d\u00e9finition blond\u00e9lienne du surnaturel. Enfin, l’esquisse d’un argument apolog\u00e9tique valorise l’ensemble du processus circulaire de l’argument apolog\u00e9tique dans la mesure o\u00f9 cet ensemble est constitu\u00e9 par v\u00e9rit\u00e9, justesse et authenticit\u00e9\u00a0: ce processus prend aujourd\u2019hui son d\u00e9part dans la consistance du comportement de celui qui engage l\u2019argumentation en faveur de la foi chr\u00e9tienne.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"keywords":[],"class_list":["post-1221","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article"],"acf":[],"yoast_head":"\n